?

Log in


Фермеры РФ окажутся не у дел после снятия продэмбарго - вот такой заголовок сегодня опубликовала Лента.
"Российские аграрии не смогут реализовывать свой товар после того, как в стране перестанет действовать режим продовольственного эмбарго. Об этом сообщает Lenta.ru.
О причинах возможной несостоятельности рассказал один из сыроваров России. Фермер полностью уверен в этом, поскольку в стране каждую неделю открывается сотня новых сыроварен. «Нас просто смоет», - уверен владелец бизнеса.
Причина такой неконкурентоспособности отечественного продукта в том, что стоимость молочного сырья в РФ и ЕС абсолютно разная. В Европе «молочка» субсидируется государством, рассказывает мужчина.
Кроме того, есть в России и другая проблема – высокие ставки по кредитам. Если банки РФ предлагают предпринимателям кредиты под 23%, то для какого-нибудь немецкого фермера кредит даже в размере 2,3% кажется непомерно высоким.
Между тем, 22 ноября глава страны Владимир Путин сообщил, что страна и дальше будет тянуть с отменой продовольственного эмбарго. По словам президента, контрсанкции стали хорошим условием для производства сельхозпродукции внутри страны.
Пока же запрет на ввоз в Россию сельхозпродукции, сырья и продовольствия из США, стран-членов Европейского союза, Канады, Австралии, Норвегии, Украины, Албании, Черногории, Исландии и Лихтенштейна действует до 31 декабря 2017 года."

То есть, для того, чтобы сотня жлобов в России наживалась, необходимо законодательно обязать население переплачивать за продукты, ограничив конкуренцию. Каким образом, европейский сыр, произведенный пусть из дотационного молока, но рабочими руками, получающими зарплату в 4,5 раза выше чем, его российский коллега, используя коммунальные услуги, которые стоят в 4 раза дороже чем в России, и уплачивая налог на прибыль организаций, который на 30% выше российского, оплачивая логистику в Россию, включая таможенные пошлины, доставку, простои и прочие расходы,может быть дешевле чем сыр отечественного производства, изготавливаемый наполовину из пальмового масла, в глубинках, где работники цехов получают по 15 тысяч рублей, где не надо оплачивать никакие таможенные расходы и где транспортное плечо в 3 раза меньше?

Я могу только догадываться. В качестве догадок - наценка 100-150%, которая мгновенно выводится из бизнеса, и более того из страны, зато после того, как заработанные деньги были выведены, предприятие берет кредит, под 30%, закладывая его в себестоимость.
Зато у такого сыровара под жопой рейнджровер спорт последнего года выпуска, офис в центре города, в самом дорогом здании, и каждой шлюхе куплен лексус. Российская модель ведения бизнеса.

И кстати. Этот таинственный сыровар где-то сбрехнул. Определился бы, или у нас сырья на всех не хватает и оно стоит дорого, либо сотни еженедельно открывающихся сыроварен свидетельствуют о том, что коровы прямо доиться не успевают, так что молоко девать некуда?

Новые гонки по Москве



"В центре Москвы на Ленинградском шоссе группа чеченских бойцов из спортивного клуба «Беркут» устроила гонки на BMW E60 M5. Водитель автомобиля грубо нарушал правила дорожного движения. Все происходящее снимали на видео находившиеся в салоне машины пассажиры. Столичная полиция проводит проверку по факту нарушения ПДД. Об этом сообщает «Криминальная России».
"Управление ГИБДД изучает видео, размещенное в некоторых СМИ, и проводит проверку по данному факту", - заявили в пресс-службе ведомства.
Как говорится в сообщении, за рулем автомобиля был сын главы ассоциации боев ММА Марбека Хасиева 27-летний Заурбек Хасиев. В салоне автомобиля также находились профессиональные бойцы Мансур Эльсаев, Майрбек Тайсумов и Арби Аргуев. На видео участники гонок одобряют агрессивную езду водителя BMW. Несмотря на плотный поток машин на трассе, Хасиев на огромной скорости движется по Ленинградскому шоссе, перестраиваясь из ряда в ряд и подрезая других участников движения. " сообщает нам Рамблер, со ссылкой на "Криминальную Россию".

Посмотрим как теперь отреагируют правоохранители.
Зря чтоли Начальник Главного управления МВД России по Москве Анатолий Якунин делал страшные глаза и заявлял о необходимости арестовывать гонщиков из числа «золотой молодежи»?

«Анатолий Якунин выразил уверенность, что за такую езду, когда риску подвергаются жизни всех участников дорожного движения, гонщики должны быть не просто оштрафованы, но и арестованы как минимум на 15 суток.»

Надеюсь подчиненные Якунина не станут вертеть на одном месте поручения своего руководителя, и приведут под стражей этих людей в суд.

Что если... Суды.


Новость от 2010 года:

Верховный суд РФ: судебные ошибки имеют место при рассмотрении 40% уголовных дел

Российские судьи допускают ошибки при рассмотрении 40% уголовных дел в высшей инстанции. По мнению юристов, в нижестоящих судах статистика еще хуже. Борьба за улучшение судебной системы РФ не привела к качественным изменениям отправления правосудия. Число нарушений при рассмотрении дел продолжает оставаться удручающим.

И новость от  марта 2016 года:
Верховный суд запретит наказывать судей за невольные судебные ошибки
Уволить проштрафившегося судью можно только в исключительных случаях. Причем подтвердить наличие исключительных обстоятельств должна квалификационная коллегия, принимающая решение о досрочном прекращении полномочий судьи. Иными словами, такое тяжелое решение надо серьезно обосновать.
Сами по себе судебные ошибки нельзя ставить в вину человеку в мантии. Это очень важный момент. Как всякий живой человек, судья иногда может ошибиться. Непростительно человеку в мантии только судить не по совести или нечестно.


Насколько изменилось бы правосудие, если бы решением споров, и определением вины занялись коммерческие организации? Данные организации бы страховали свою ответственность от ошибок, и выявление судебной ошибки бы в любом случае вело к возмещению причиненного ущерба. Работники этих организаций не были бы неприкосновенными перед законом. Службы безопасности этих организаций вели бы тщательный надзор за их материальным положением, во избежание коррупции.

Слово "коммерческие" вызывает неприятные ассоциации, и воображение рисует картины закулисного торга за нужный приговор. (Кстати сейчас, при государственной системе правосудия, разве не так обстоят дела?) Но наличие нескольких таких конкурирующих организаций, с возможностью осуществления отвода таких организаций, в связи с утратой доверия могло бы решить эту проблему. Одна ошибка, один несправедливый приговор вопреки доказательствам или доводам защиты, и компетенция такой организации будет под вопросом. В делах, когда на кону личная свобода или исковая сумма, выбор судебной организации будет всегда в пользу объективной структуры, а не той, на счету которой решения с коррупционной составляющей. В итоге коррумпированная организация потеряет источник дохода, а при доказанном факте коррупции, бывшие конкуренты обеспечат справедливое наказание. Объективные и честные судьи будут сродни грамотным адвокатам в США. За них будут биться судебные организации, они будут обеспеченными людьми, и любой купленный приговор будет концом их карьеры.

Да такой подход в первое время был бы непривычен. Но со временем это могло бы принести свои итоги. Такие механизмы, как публичное отражение движения средств по счетам, деклараций о расходах и зарплатных ведомостей нужно было бы применить к работникам таких организаций. Общественный контроль за причастными к отправлению правосудия должностными лицами искореннил бы коррупцию. Якунинские истерики, которые он устраивал в ответ на намеки о необходимости декларации были бы в данном случае отягчающим обстоятельством и аргументом к утрате доверия.

Правильная система сдержек и противовесов, могла бы полностью устранить пагубное влияние государства из ряда важных сфер нашей жизни.

Единственная беда в низкой способности российских граждан к самоорганизации.

Такой вот рейтинг дал Forbes, в плане расклада флагманов отечественной экономики. Как видим, в первой десятке нет ни одной компании связанной с разработкой высоких технологий. Вымпелком в этом плане, как телекоммуникационная компания, смотрится более менее неплохо, как компания, не занимающаяся перепродаже продуктов, и продаже сырья за границу. Но и только.


При этом, на западе первые пять крупнейших компаний это все сплошь IT.


Вот, та инновационная экономика, о которой нам беспрерывно трещат власти. Когда благополучие страны не зависит от цен на нефть, когда цена на твой товар формируется исключительно по воле компании. Когда компании сами создают спрос на свою продукцию.
Оригинал взят у olegsitnikov в Как потомки Льва Толстого вывели 11 млн. рублей из ФГБУ "Ясная Поляна"
В начале девяностых усадьба «Ясная Поляна», где жил и творил Лев Николаевич Толстой находилась в удручающем состоянии. В 1994 году принципиальным решением проблемы становится назначение директором музея одного из потомков писателя – Владимира Ильича Толстого. Спустя десять лет создается Международный фонд «Наследие Л.Н. Толстого», соучредителями которого становится ряд потомков писателя, среди которых:



Cам музей «Ясная Поляна» является федеральным государственным бюджетным учреждением, т.е. получает средства федерального бюджета и проводит официальные закупки.

В 2007 году создается ООО «Дворянская усадьба», учредители: 50% - Илья Ильич Толстой, 50% - Международный фонд «Наследие Л.Н. Толстого». В настоящий момент это юридическое лицо уже ликвидировано, но в период с 2011 по 2013 годы оно без какой-либо конкуренции получило 14 контрактов с ФГБУ «Музей-усадьба Ясная Поляна» на общую сумму 11,9 млн. рублей. Из них 5 тендеров проводилось в форме закупки у единственного поставщика, т.е. без возможности конкуренции в принципе, а 9 тендеров в форме электронного аукциона, в которых кроме ООО «Дворянская усадьба» никто не принимал участия. Во всех документациях закупок в качестве источника финансирования указан федеральный бюджет. Предметы контрактов: услуги бронирования гостиниц, услуги питания и услуги организации мероприятий. Контракты подписывали родственники: со стороны ФГБУ «Музей-усадьба Ясная Поляна» – Владимир Ильич Толстой (до 06.06.2012 года) и его супруга Екатерина Александровна Толстая (с 06.06.2012 года), а со стороны ООО «Дворянская усадьба» - Илья Ильич Толстой.

Сведения о контрактах ФГБУ «Музей-усадьба Ясная Поляна»
и ООО «Дворянская усадьба» с портала zakupki.gov.ru
Дата заключения Реестровый номер контракта Сумма, руб.
02.12.2013 0366100004114000027 374 000,00
26.08.2013 0366100004113000119 941 334,00
05.08.2013 0366100004113000113 236 600,00
22.07.2013 0366100004113000109 152 400,00
18.03.2013 0366100004113000035 645 250,00
18.03.2013 0366100004113000036 413 972,85
15.08.2012 0366100004112000031 161 200,00
10.08.2012 0366100004112000032 232 600,00
16.07.2012 0366100004112000015 1 900 000,00
27.12.2011 0366100004111000065 419 250,00
24.08.2011 0366100004111000041 2 952 000,00
05.07.2011 0366100004111000033 1 000 000,00
05.07.2011 0366100004111000034 468 875,00
14.06.2011 0366100004111000028 2 000 000,00
11 897 481,85

Даже если забыть про родственные связи между Толстыми, к моменту проведения этих закупок уже действовал Федеральный закон N-135 «О защите конкуренции», статья 17-ая которого (в редакции 2011 года) гласила: «При проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов или заказчиками деятельности его участников; создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах; участие организаторов торгов или заказчиков и (или) работников организаторов торгов или работников заказчиков в торгах».

Именно это и происходило, поскольку Владимир Ильич Толстой одновременно являлся (до 06.06.2012) и директором ФГБУ «Музей-усадьба Ясная Поляна» (заказчик) и бенефициаром ООО «Дворянская усадьба» (участник закупки). Интересно также и то, что руководителем ликвидационной комиссии ООО «Дворянская усадьба» в 2015 году стала Екатерина Александровна Толстая, которая в то же время уже являлась директором ФГБУ «Музей-усадьба Ясная Поляна».



Мной направлено обращение министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой провести проверку обстоятельств заключения вышеперечисленных контрактов, в связи с тем, что в действиях Толстых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ «Ограничение конкуренции» (до 6-ти лет лишения свободы). Сроки давности ещё не истекли. Надеюсь, что общественного внимания к этой истории будет достаточно для проведения полной и объективной проверки со стороны правоохранительных органов.

Также ввиду того, что участник этой схемы Петр Толстой в настоящий момент баллотируется в Государственную Думу, я направил обращение и к нему (через его предвыборный сайт) с просьбой публично прокомментировать обстоятельства заключения контрактов между ФГБУ «Музей-усадьба Ясная Поляна» и ООО «Дворянская усадьба». Будем ждать ответа и от него.

Если Вы против коррупции, потратьте несколько секунд, чтобы опубликовать эту статью у себя в соцсетях. Заранее спасибо!


Пьер Периньон (фр. Pierre Pérignon; 1638, Сент-Менеу14 сентября 1715), называемый обычно дом Периньон (франц. Dom Pérignon, от лат. dominus — «господин», обращение к духовному лицу во Франции) — французский монах-бенедиктинец, внесший значительный вклад в развитие производства шампанского. Известная марка шампанского «Дом Периньон» названа в его честь.

В 19-летнем возрасте вступил в орден бенедиктинцев, с 1668 г. подвизался в старинном аббатстве Овилле близ Эперне, располагавшем обширными владениями, значительную часть которых занимали виноградники. Исполняя обязанности келаря, Периньон уделял производству вина особое внимание, в конечном счёте за время своей работы удвоив его объём. В знак признания его заслуг Периньон был похоронен в той части аббатства, которая традиционно предназначалась для упокоения настоятелей.

Периньон был одним из первых пропагандистов игристого вина, отнюдь не преобладавшего в его эпоху, и внёс ряд усовершенствований в технологию его производства. Он, однако, не был изобретателем шампанского, преувеличение роли Периньона восходит к изданной в 1821 году книге дома Груссара об истории аббатства Овилле, содержащей множество преувеличений. Периньон открыл секреты купажирования, соединения соков разных сортов винограда, и стал разливать вина в бутылки, что позволяло удерживать углекислый газ, доселе взрывавший бочки, кроме того, именно Периньон догадался делать затычки из коры пробкового дуба. Датой установления точной рецептуры шампанского Периньоном считается 4 августа 1693 года.


История шампанскогоОчевидно, открытие шампанского - это дело случая. Белые вина северных районов виноделия часто дают недоброды и повторно забраживают весной. Поэтому, если они находились в бутылках, то уже имеются первые основания для получения шампанского.

Read more...Collapse )



Свой статус современная российская элита подтверждает в том числе сверхпотреблением. Это не уникальное явление: в XVIII веке точно также вело себя отечественное дворянство. Высшее сословие тратило огромные средства на приобретение импортных деликатесов, престижность которых превышала их потребительские свойства. Импорт только алкоголя тогда по сумме превышал экспорт текстиля и металла.

Read more...Collapse )



«Я не спал, — вспоминает Оболенский, — нам велено было одеваться. Я слышал шаги, слышал шепот... Прошло несколько времени, слышу звук цепей; дверь отворилась на противоположной стороне коридора. Цепи тяжело зазвенели, слышу протяжный голос друга неизменного, Кондратия Федоровича Рылеева: «Простите, простите, братья!» — и мерные шаги удалились к концу коридора. Я бросился к окошку. Начинало светать».

Кондратий Федорович Рылеев
«В два часа ночи в последний раз прозвенели цепи, — пишет Розен. — Пятерых Мучеников повели вешать в ров Кронверкской куртины. Сергей Муравьев-Апостол дорогою сказал громко провожавшему священнику, что вы ведете пять разбойников на Голгофу — и «которые, — отвечал священник, — будут одесную Отца». Рылеев, подходя к виселице, произнес: «Рылеев умирает как злодей, да помянет его Россия!»
Read more...Collapse )

Интересные новости сообщает Naked Science:


Американцы разработали редокс-батарею на витамине


Американские микробиологи создали новый класс органических молекул, позволяющих обеспечить безопасное и экономичное хранение электричества от переменных источников энергии. Об этом сообщается в журнале Nature Energy.
Read more...Collapse )

Конвенция Монтрё 1936 года — конвенция, восстановившая суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы из Чёрного в Средиземное море, принятая на Конференции о режиме Черноморских проливов, проходившей 22 июня — 21 июля 1936 года в г. Монтрё (Швейцария). При этом Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права.



Read more...Collapse )

Profile

paramon_hanigin
Парамон Ханыгин-Пепелецкий

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel